Ухвала

від 06.12.2019 по справі 480/1872/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 480/1872/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Інна-Г" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1872/19

за позовом Фермерського господарства "Інна-Г"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 28.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі № 480/1872/19 за позовом Фермерського господарства "Інна-Г" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2019 о 12:30.

26 листопада 2019 року у судовому засіданні колегія суддів ухвалила оголосити перерву до 10.12.2019 о 12:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду 04.12.2019 надійшло клопотання від Фермерського господарства "Інна-Г" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з здійсненням адвокатської діяльності представника на теріторії м.Києва та призначенням на зазначену дату судового засідання у іншій адміністративній справі в режимі відеоконференції через Печерський районний суд м.Києва 10.12.2019 о 10:45, прибути до Другого апеляційного адміністративного суду представник немає можливості. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 05.12.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/1872/19 10.12.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Печерським районним судом м. Києва у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Фермерського господарства "Інна-Г" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.