Ухвала

від 08.10.2019 по справі 160/4909/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4909/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне управління 717"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №160/4909/19

за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне управління 717"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4909/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, ним також у апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне управління 717" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №160/4909/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції у судовому засіданні 08.07.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі / а.с. 116/, повний текст якого судом було виготовлено 15.07.2019 / а.с.117-122/, копія рішення суду першої інстанції від 08.07.2019 позивачем отримана 13.08.2019 / а.с. 125/, і позивачем, після отримання копії рішення суду у цій справі, за допомогою засобів поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 08.07.2019 безпосередньо до суду апеляційної інстанції / а.с. 131-139/, але ухвалою Третього апеляційної адміністративного суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу було повернуто позивачу через порушення ним порядку подання апеляційної скарги та роз`яснено, що таке повернення не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги у порядку встановленому положеннями КАС України / а.с. 141-142/, після отримання позивачем цієї копії ухвали суду апеляційної інстанції ним повторно 20.09.2019р. було подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції .

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що повернення особі апеляційної скарги не позбавляє її права на її повторне подання, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Ремонтно-будівельне управління 717" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №160/4909/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремонтно-будівельне управління 717" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №160/4909/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко