Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-1274-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                                     Справа № 2-1274/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.02.2010  року                                               м. Запоріжжя

     Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

         головуючого  судді                   Ярошенко А. Г.

         при секретарі                     Бондухова К.В.

    представника позивача:                 ОСОБА_1Р.К.

    відповідачі:                         ОСОБА_2

                                ОСОБА_3

                                ОСОБА_4

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом  Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

 В позовній заяві зазначено, що рішенням Запорізької міської ради „Про створення Комунальних підприємств теплових мереж" №17 від 11.01.2002 року створено Концерн „Міські теплові мережі".

На виконання своєї мети Концерн „Міські теплові мережі" здійснював постачання теплової енергії в будинок № 4 по вул. Парамонова м. Запоріжжя. Мешканці цього будинку з жовтня 2002 року по вересень 2005 року повинні були перераховувати грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. Відповідачами договір з позивачем на надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та не відомим позивачу підставам.

Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу в період з січня 2009 року по серпень 2009 року на загальну суму 1926 грн. 68 коп.

Однак, відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1926 грн. 68 коп. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.

Позивач в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла від позивача заява про розгляд справи по суті без його участі вказавши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вивчивши  матеріали  справи, вислухавши представника позивача, відповідачів  суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

Відповідно до розрахунку відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті спожите теплової енергії та гарячого водо забезпечення, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1926 грн. 68 коп. До теперішнього часу дана сума заборгованості відповідачем не погашена.  (а.с. 5).

  Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, тепло- забезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 „Правил надання   послуг   з    централізованого   опалення,    постачання холодної   та    гарячої   води    і   водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 387 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана Відповідачем безпідставно та повернення її в   натурі не є можливим, то Відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

          Цивільний  позов Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1926 грн. 68 коп.  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Концерну "Міські теплові мережі"    (п\р    26004045320001    в    АКБ   « Індустріалбанк»  м. Запоріжжя,  МФО 313849,  код ЄДРПОУ 32121458) вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 1926 грн. 68 коп. (одна тисяча дев’ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Концерну "Міські теплові мережі" (п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь держави суму державного мита у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                 А.Г. Ярошенко