Рішення

від 03.02.2010 по справі 2-1611-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

                    Справа  №2-1611/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2010 року                             м.   Запоріжжя

Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  у складі:

головуючого судді:     Ярошенко А.Г. ,

при секретарі:     Бондуховій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 20.05.2009 р. відповідач придбав у ОСОБА_1 насіння сонячника у обсязі 1000 кілограм, загальною вартістю 60 000 грн., оплату за товар, відповідач зобов’язалась надати до 01.08.2009, про що покупцем було надано розписку.

Відповідач у встановлений розпискою строк зобов’язання не виконала. Таким чином, це змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд  може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,  встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 20.05.2009 р. між сторонами було укладено договір займу, згідно якому відповідач отримав від позивача в користування, гроші у сумі 1000 кілограм грн. (вартістю 60000 грн.), оплату відповідач зобов’язалась здійснити до 01.08.2009 (а.с. 3).

На момент подачі даної позовної заяви, відповідачем кошти повернуті не були.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України, Позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, Боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі .  

Відповідно до ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, — за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також: вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі   викладеного , керуючись ст. 625, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, грошові кошти та пеню, за договором займу від 20.05.2009 р., на користь ОСОБА_1 у розмірі 363000,00 (триста шістдесят три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3,  на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя:                                 А.Г. Ярошенко

                    Справа  №2-1611/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 лютого 2010 року                             м.   Запоріжжя

Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  у складі:

головуючого судді:     Ярошенко А.Г. ,

при секретарі:     Бондуховій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , –

Керуючись ст. 625, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, грошові кошти та пеню, за договором займу від 20.05.2009 р., на користь ОСОБА_1 у розмірі 303000,00 (триста три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3,  на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя:                                 А.Г. Ярошенко