Ухвала

від 03.02.2010 по справі 2-1611-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1611/10

У Х В А Л А

03 лютого 2010 року Амур-Нижньод ніпровський районний суд міс та

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

секретаря Завгородньо ї Л.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю

«Автотранспортне підприєм ство № 32» до ОСОБА_1 про усу нення

перешкод в користуванні ор ендованими транспортними за собами,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 року позивач звернувс я до суду з зазначеним позово м до відповідача,

просив зобов' язати відпо відача усунути перешкоди в к ористуванні орендованим

транспортним засобом шлях ом передачі орендованого тра нспортного засобу, а саме

автобуса марки БАЗ, модель А079.14, рік випуску: 2007, № шасі (кузо в, рама,

коляска) НОМЕР_3, НОМЕР _4, реєстраційний № НОМЕР_1 , колір

жовтий, тип - Автобус-D, заре єстрованого Дніпропетровсь ким ВРЕВ-1 ДАІ ГУМВС

України в Дніпропетровськ ий області 11.09.2008 року, в користу вання позивачу до

моменту закінчення термін у дії договору оренди від 25.09.2008 року; зобов'

язати відповідача усунути перешкоди в користуванні ор ендованим транспортним

засобом шляхом передачі ор ендованого транспортного за собу, а саме автобуса

марки БАЗ, модель А079.14, рік ви пуску: 2007, № шасі (кузов, рама, ко ляска)

НОМЕР_5, реєстраційний № НОМЕР_2, колір жовтий, тип - Автобус-D,

зареєстрованого Дніпропет ровським ВРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровський

області 13.09.2008 року в користув ання позивачу до моменту зак інчення терміну

дії договору оренди від 25.09.2008 року; зобов' язати відповід ача відшкодувати

позивачу судові витрати.

01.02.2010 року позивач надав зая ву про закриття провадження у справі, в зв'

язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що провадженн я у справі можливо закрити, ос кільки позивач

відмовився від позову і від мова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,209-210 ЦПК Укра їни суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю

«Автотранспортне підприєм ство № 32» до ОСОБА_1 про усу нення

перешкод в користуванні ор ендованими транспортними за собами закрити.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровськ ий районний суд м.

Дніпропетровська шляхом п одачі в 5-денний строк з дня пр оголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної

скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно