Ухвала

від 10.10.2019 по справі 915/686/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2019 року Справа № 915/686/15 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів Благовест

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Богел-М

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал

про стягнення 20693613,86грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2019р. (суддя М.В. Мавродієва) повернуто Приватному проектно-будівельному малому підприємству Інтервал заяву від 02.05.2019р. (вхід.№7310/19 від 06.05.2019р.) про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016р. у справі №915/686/15 за нововиявленими обставинами.

03.09.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал , в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/15; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року у справі №915/686/15 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області. 13.09.2019р. матеріали справи №915/686/15 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ГОІ Благовест та ТОВу Богел-М (з описом вкладення) апеляційної скарги з додатками; доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 16.09.2019р. отримана скаржником 26.09.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 03.10.2019р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 10.10.2019р. Приватним проектно-будівельним малим підприємством Інтервал не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., незважаючи на отримання копії ухвали 26.09.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4, 7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.09.2019р., апеляційна скарга Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал (вх.№3349/19 від 03.09.2019р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року у справі №915/686/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В.Богатир

Суддя І.Г. Філінюк