Ухвала

від 02.10.2019 по справі 160/6664/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 160/6664/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

за участі:

представника позивача: Коваленко Д.П.,

представника відповідача: Агаджанян О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/6664/19 за позовом Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 24.07.2019 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 року № 0035071417 за формою «Р» , яким визначено суму грошового зобов`язання на суму 42 577,5 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 року № 0035061417 за формою «В4» , яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 45 390 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року позовну заяву Приватного підприємства «Сельхозмашпроект» , було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160. 161 КАС України.

24.07.2019 року позивачами були усунуті недоліки викладені в ухвалі суду від 16.07.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2019 року.

06.08.2019 року розгляд справи розгляд справи відкладено до 06.09.2019 року.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/6664/19 на 30 днів та відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 02.10.2019 року.

Так, 02.10.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та надали відповідні клопотання.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 160/6664/19 по суті на 02 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p .

Позивач: Приватне підприємство «Сельхозмашпроект» (49052, м. Дніпро, вул.Орловська, 21, код ЄДРПОУ 19093760).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков