Ухвала
від 09.10.2019 по справі 811/1245/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1245/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №811/1245/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про застосування заходів реагування - відмовлено (т. 2, а.с. 39).

24 вересня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" про повернення судового збору у справі №811/1245/18 (т. 2, а.с. 120-124).

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №811/1245/18 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №350 від 21.03.2019 року у розмірі 2643 грн. (т. 2, а.с. 125).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2643 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" про повернення судового збору у справі №811/1245/18 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Центр" (код ЄДРПОУ 40598208) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №350 від 21 березня 2019 року у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84853339
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1245/18

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Постанова від 14.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Олефіренко Н.А.

Постанова від 14.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Олефіренко Н.А.

Ухвала від 17.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Олефіренко Н.А.

Постанова від 05.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні