Ухвала

від 10.10.2019 по справі 815/104/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р. Справа № 815/104/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №0034971415 та №0034761402 від 06.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю " МСТ " задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір, а також пропущений строк звернення з апеляційною скаргою.

07.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали від 24.09.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на даний час апелянт не має можливості сплатити судовий збір, однак апелянтом очікуються надходження для сплати судщового збору.

Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що апеляційну скаргу було залишено також з підстав пропуску строку звернення до суду, та в ухвалі від 24.09.2019 року зазначено, що апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші причини пропуску строку звернення до суду з наданням доказів на ії підтвердження та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали від 24.09.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року, а саме для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляціцне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а якщо заяву не буде подано у визначений строк або причини пропуску строку буде визнано судом не поважними то відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.