Ухвала

від 10.10.2019 по справі 953/19488/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19488/19

н/п 2/953/3135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експресс Інвест (ЄДРПОУ 31261711, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 21) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатів Енерджі Сорсес Солар (ЄДРПОУ: 42018020, 62472, Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частку у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Фінансова компанія Експресс Інвест звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ Альтернатів Енерджі Сорсес Солар про визнання недійсним договору купівлі-продажу частку у статутному капіталі ТОВ АЕС Солар від 28.12.2018 року. Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарженого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ АЕС Солар від 28.12.2019 року є корпоративні права (частка у статутному капіталі Товариства). В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про необхідність наявності на момент укладення оскаржуваного договору та здійснення державної реєстрації змін про юридичну особу у відповідача ОСОБА_1 нотаріально засвідченої згоди її чоловіка, з яким вона проживає однією сім`єю, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як вказується позивачем, підтверджується місцем реєстрації останніх. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 при укладенні договору купівлі-продажу частки у статутному капіталу ТО АЕС СОЛАР 28.09.2019 року, що підлягає державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приховала факт подружніх стосунків та вчинила правочин без нотаріально посвідченої згоди свого чоловіка, у зв`язку з чим такий правочин є недійним без нотаріального посвідченої згоди свого чоловіка, тобто з підстав недотримання вимог чинного цивільного та сімейного законодавства в момент його укладення. Вказаними обставинами позивач обґрунтовується вибір підсудності позовної заяви та юрисдикції вказаної категорії справ до загальних судів, у зв`язку з чим позовну заяву подано до Київського районного суду м. Харкова.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено конкретні докази, що підтверджують наведені в позовній заяві обставини. Наведена позивачем аргументація щодо регулювання спірних правовідносин саме нормами чинного цивільного та сімейного законодавства України в обґрунтування вибору підсудності вказаної позовної заяви та відношення юрисдикції саме до загальних судів повинна бути підтверджена під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі відповідними належними доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У відповідності до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення встановлених чинними процесуальними кодексами правил розмежування юрисдикцій, приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ, позивачу для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі необхідно на виконання вимог п.5 ч.3 статті 175 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують існування вказаних в позовній заяві обставин, що випливають саме з цивільних та сімейних правовідносин.

Окрім цього, додані до позовної заяви матеріали не містять інформації щодо результатів проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, а лише додано копію опису тих документів, що надавалися юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах .

Згідно ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 18 5, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експресс Інвест до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатів Енерджі Сорсес Солар про визнання недійсним договору купівлі-продажу частку у статутному капіталі - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: