Ухвала

від 10.10.2019 по справі 904/5330/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

?

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5330/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ентех Україна

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Воронько В.Д.

від 19.03.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Березкіної О.В., Дарміна М.О.

від 25.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні системи

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ентех Україна

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ентех Україна

звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №904/5330/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ентех Україна , Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із касаційної скарги, її підписав представник позивача - ОСОБА_1 , однак документів на підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій до касаційної скарги не додано. У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №904/5330/18, Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю Ентех Україна необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду довіреність, що підтверджує повноваження представника та докази на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ентех Україна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №904/5330/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Ентех Україна строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Ентех Україна , що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська