УХВАЛА
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5330/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Воронько В.Д.
від 19.03.2019 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Березкіної О.В., Дарміна М.О.
від 25.09.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"
про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750 000, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Ентех Україна звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №904/5330/18.
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
04 листопада 2019 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. До зазначеної заяви скаржник додав довіреність, що підтверджує повноваження представника та доказ на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 10.10.2019 щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ентех Україна" із заявою, у якій просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5330/18 до закінчення його касаційного перегляду.
Колегія суддів розглянувши заяву, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №904/5330/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5330/18.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5330/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750 000, 00 грн.
5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2019 |
Оприлюднено | 14.11.2019 |
Номер документу | 85586120 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Вронська Г.О.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Воронько Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні