Ухвала

від 10.10.2019 по справі 649/1166/18

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №649/1166/18

Провадження № 2/649/20/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства ВІТА до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про припинення права на довічне успадковувань володіння частиною земельної ділянки, скасування Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею та скасування запису про реєстрацію Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 . заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи встановленого ФГ Віта , яке є юридичною особою у цивільно-правовому порядку, а саме шляхом звернення до Великолепетиського районного суду Херсонської області, намагається вирішити спір щодо права користування земельною ділянкою. Крім того, позивач ФГ Віта просить суд скасувати Державний акт на земельну ділянку та зняти його з реєстрації. Вважає, що Великолепетиський районний суд Херсонської області не може розглядати цю справу у зв`язку з порушенням вимог щодо юрисдикції загальних судів. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. ОСОБА_7 є головою фермерського господарства Міша , яке є юридичною особою, має ідентифікаційний код юридичної особи 21305666. У володінні ФГ Міша знаходиться ділянка площею 45,2 га., яка надана у довічне успадковувань володіння для ведення селянського (фермерського) господарства. Але, ФГ Віта , яке теж є юридичною особою, звертається до Великолепетиського районного суду з позовною заявою до голови фермерського господарства ФГ Міша ОСОБА_7 . як до фізичної особи. Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам. Вважає, цивільна справа № 649/1166/18 за позовом ФГ Віта про припинення права на довічне успадковуване володіння частиною земельної ділянки площею 0.3133 га, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вимоги щодо скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею та скасування запису про реєстрацію Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею повинні розглядатися у адміністративному суді. На підставі ст. ст. 19, 20, 43, 58, 60, 64 ЦПК України, п.1 ч. ст. 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі № 649/1166/18 за позовом ФГ Віта про припинення права на довічне

успадковуване володіння частиною земельної ділянки площею 0,3133 га, скасування Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею та скасування запису про реєстрацію Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, у зв`язку тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що оскільки до клопотання додано Витяг з Державного реєстру юридичних осіб з якого випливає, що має місце реєстрація ФГ Міша , визначені засновники, зокрема визначений засновником безпосередньо відповідача як фізичну особу ОСОБА_3 та передбачені види діяльності. З даного Витягу не випливає, що саме за ФГ Міша зареєстровано право довічно успадковуваного володіння даною земельною ділянкою, оскільки безпосередньо представник відповідача надав копію Державного акта на довічне успадковувань володіння, то даний Державний акт виданий фізичній особі для ведення ФГ. Стосовно другої позиції відповідача з підсудності даної справи в частині скасування державного акту до адміністративного судочинства він заперечує, незважаючи на те, що дана вимога по перше є похідною від основної вимоги це припинення права в частині користування земельною ділянкою, а по друге в адміністративному судочинстві оскаржуються і вирішуються публічно-правові спори при реалізації органами державної влади управлінських функцій. В даному випадку Державний акт випливає і посвідчує речове право - право довічного успадкованого володіння. Жодним чином публічно-правового спору у даній справі не має. Відповідач володілець цього речового права Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області заявлено як третю особу, тому що на сьогоднішній день по Земельному кодексу земельна ділянка сільськогосподарського призначення знаходиться за межами населеного пункту для ведення ФГ і нею розпоряджається Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області. Вважає, що в даній справі відсутні будь-які ознаки публічно-правового спору, щоб дану справу розглядати в порядку КАСУ. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження в зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Відтак розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів відбувається залежно від їхнього предмета та суб`єктного складу учасників. Крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності

суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами, а інші - за правилами цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, виданий на підставі рішення Великолепетиської селищної Ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області Української РСР від 16 вересня 1992 року № 66, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 7, видано громадянину ОСОБА_3 як фізичній особі. З того часу дану земельну ділянку не було перереєстровано на фермерське господарство Міша , а тому позов має бути пред`явлений саме до фізичної особи.

Предметом спору у даній цивільній справі є речове право довічного успадкованого володіння землею, яке оспорює позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет спору у цивільній справі за позовом Фермерського господарства ВІТА до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про припинення права на довічне успадковувань володіння частиною земельної ділянки, скасування Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею та скасування запису про реєстрацію Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства тому не має підстав для закриття провадження по цивільній справі на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко