18/269
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2006 р. Справа № 18/269
17 серпня 2006 року Справа номер 18/269
За позовом: ВАТ “ Прикарпаттяобленерго” , м. Івано-Франківськ. Вул. Індустріальна, 34 , в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж , смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12.
До відповідача: Небилівської сільської Ради , с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Представники: Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Гурова О.М. ( довіреність №717 від 22.03.206 р.) заступник начальника юридичного відділу ;
Від відповідача: не з”явилися;
Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 594,88грн.
Відповідача в судове засідання не з»явився , проте надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та вказав , що заборгованість в сумі 594,88грн. визнає повністю.
До початку розгляду справи представникові позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання робіт №14 , згідно якого позивач взяв на себе зобов”язання виконати роботу по монтажу кабельного вводу від опори до приміщення дитсадка с. Небилів , а відповідач прийняти та оплатити за вказані роботи згідно акту виконаних робіт
В судовому засіданні позивача пояснив, що згідно умов договору виконав роботу на суму 3 036,86 грн, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт.
Відповідач в порушення п.2 договірних зобов”язань, оплату за виконані роботи не провів, внаслідок чого станом на 26.06.2006 р. виникла заборгованість в сумі 594,88 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач в судове засідання не з»явився , проте надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та вказав , що заборгованість в сумі 594,88грн. визнає повністю.
За таких обставин, суд вважає , що вимоги позивача в сумі 594,88 грн. є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з Небилівської сільської Ради , с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, ( код ЗКПО 04355326) на користь ВАТ “ Прикарпаттяобленерго” , м. Івано-Франківськ. Вул. Індустріальна, 34, в особі його відокремленого підрозділу Рожнятівського району електричних мереж , смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12, ( код 25683394) заборгованість в сумі 594,88 грн., 102, 00 грн.- державного мита та 118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
о.с.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 84900 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні