Ухвала

від 15.10.2019 по справі 904/1331/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 904/1331/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Дніпро

про стягнення 25305,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 24185,08 грн., з яких: 20000,00 грн. - основний борг, 3170,98 грн. - пеня, 264,24 грн. - 3% річних, 749,86 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1835,90 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, ТОВ "Троя" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про стягнення 25305,13 грн.; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки оскаржуючи ухвалене рішення місцевим господарським судом від 04.09.2019, апелянт просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).

У матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення №448 від 01.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 2753,85 грн., тобто недоплачена сума становить 127,65грн.

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд