Ухвала

від 15.10.2019 по справі 912/2224/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2019 Справа № 912/2224/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КГК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, м.Знам`янка, Кіровоградська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1. Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Світловодськ, Кіровоградська область

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, м.Кропивницький

3. Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с.Велика Скельова, Світловодський район, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "КГК", с.Велика Скельова, Світловодський район, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 123000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18 (суддя Кабакова В.Г.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КГК" на користь держави заборгованість за договором оренди землі від 12.11.2010, укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "КГК", зареєстрованим у Державному реєстрі земель від 16.11.2010 за №041038300001, з орендної плати в сумі 123000,00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Великоскельовської сільської ради Світловодського району №33210812700393, код ЄДРПОУ 22224800, МФО 823016, код платежу 18010600, призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб.

Розірвано договір оренди землі від 12.11.2010, укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "КГК", зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16.11.2010 за №041038300001.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "КГК" повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер 3525280700:02:000:8010, площею 16,8884 га, яка знаходиться на території Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, шляхом складання акта прийому-передачі земельної ділянки.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КГК" на користь Прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 5369,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (ПрАТ "КГК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18 повністю; залишити позовну заяву першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області без розгляду повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивачів.

Крім того враховуючи, що у поданій апеляційній скарзі скаржником не зазначено позивачів: Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, Кіровоградську обласну державну адміністрації та Великоскельовську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області, їх місцезнаходження тощо, запропоновано апелянту надати письмові пояснення щодо наведених обставин.

07.10.2019 апелянт подав до суду пояснення, в яких зазначив, що оскільки позивачем по справі є Знам`янська місцева прокуратура Кіровоградської області, в апеляційній скарзі її було зазначено як позивача, у зв`язку з чим, копії апеляційної скарги на адресу Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградської обласної державної адміністрації та Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області не надсилались.

Апелянт зазначає, що 03.10.2019 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду ним було направлено всім вищезазначеним учасникам копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами (оригінали описів вкладення у цінні листи та фіскальні чеки додаються).

До апеляційної скарги ПрАТ "КГК" також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що відповідача було позбавлено можливості своєчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою, оскільки про порушені права відповідач дізнався лише 15.07.2019, після ознайомлення з повним текстом рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 по справі №912/2224/18. Факт неучасті відповідача в особі директора ПрАТ "КГК" Піддубного С.Б. в судових засіданнях по справі підтверджується матеріалами справи, а також текстом самого рішення від 07.12.2018, відповідно до якого відповідач не отримував процесуальні документи у справі чи повістки щодо його виклику у суд. Просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою та поновити цей строк в порядку статті 256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 07.12.2018 (представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повний текст рішення складено 11.12.2018 та відправлено всім учасникам справи 11.12.2018, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; поштове відправлення з копією оскаржуваного рішення, направлене на адресу відповідача, повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". З клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 05.07.2019 вбачається, що представник ПрАТ "КГК" адвокат Силаков М.А. ознайомився з матеріалами справи 15.07.2019 та отримав копію рішення від 07.12.2018, апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 05.08.2019 (підтверджується конвертом Укрпошта Експрес), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ПрАТ "КГК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "КГК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КГК" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2018 у справі №912/2224/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.11.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити Знам`янській місцевій прокуратурі Кіровоградської області, Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградській обласній державній адміністрації та Великоскельовській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 08.11.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін