Ухвала
від 15.10.2019 по справі 916/3007/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3007/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№3076/19 від 09.10.2019р.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю (65043, м. Одеса, вул. Комарова, 3, код ЄДРПОУ 23992091);

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю про збільшення розміру статутного капіталу до 32500000,00грн. за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перерозподіл часток учасників (засновників) Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю, оформлені протоколом №09/04/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю про збільшення розміру статутного капіталу до 32500000,00грн. за рахунок особистих додаткових внесків учасників (засновників) Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перерозподіл часток учасників (засновників) Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю, оформлені протоколом №09/04/18 були проведені з порушенням вимог чинного законодавства та порушують права позивача.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3000/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , дійшов висновку, що справу №916/3007/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивач зазначає ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками Компанії Співдружність Товариства з обмеженою відповідальністю у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3007/19.

2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

6. Підготовче засідання призначити на на "31" жовтня 2019 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482) 307-991.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзиви, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "31" жовтня 2019р. о 11:20.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84915579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3007/19

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 01.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 17.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 24.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні