Ухвала

від 10.10.2019 по справі 5024/948/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Херсон Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи 03355353

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35568570

за участю представників:

від РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кірєєва Ю.В., дов. № 11 від 17.01.2019

від кредиторів:

АТ "Укрсоцбанк" - не прибули

ПАТ "Херсонгаз" - Гейко О.В., адвокат, довіреність № 190729/1014/2820 від 29.07.2019

ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., дов. № 8251/08 від 26.06.2018

ГУ ДФС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі - Шаповал Д.В., заступник начальника відділу, довіреність № 8171/9/21-22-10-03-04

ТОВ "Торговий дім "Рікада" - не прибули

ТОВ "Гласс-Трейд" - не прибули

ТОВ "Інком-Плюс" - не прибули

ТОВ "Євромаркет" - не прибули

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В., головний спеціаліст, довіреність № 3 від 02.01.2019

від боржника - ліквідатор Ляшко О.В.

слухач - Хромченко О.С.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Постановою від 18.01.2019 припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Ляшка О.В., визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено судом 21.01.2019 (а.с. 83-84, т. 17).

Ухвалою від 09.04.2019 суд затвердив реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ухвал господарського суду від 27.08.2013 та від 04.11.2014. Також, до реєстру вимог кредиторів включено витрати кредиторів, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство боржника.

Судом отримано клопотання ліквідатора Ляшко О.В., яким він просить затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі. Крім того, ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

До зазначеного клопотання додано звіт ліквідатора з додатками; ліквідаційний баланс, протокол засідання комітету кредиторів від 29.08.2019, на якому прийнято рішення погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою від 24.09.2019 розгляд клопотання ліквідатора призначено до розгляду в засіданні суду 10.10.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

В засіданні суду 10.10.2019 задоволено клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, про що винесено ухвалу.

Також в засіданні суду розглянуто клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора та стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів.

Ліквідатор в звіті зазначає, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року у справі №5024/948/2012 встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 22 338,00 грн на місяць.

За період процедури ліквідації ПАТ ІСК ліквідатором було здійснено витрати на загальну суму 182 360 грн 91 коп. Всі проведені витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та належним чином документально підтверджені. Детальна розшифровка витрат та документи, які їх підтверджують, наведені в додатку.

Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ПАТ ІСК , здійснення та відшкодування витрат щомісячно надавалися ліквідатором комітету кредиторів ПАТ ІСК та погоджувалися комітетом кредиторів.

Витрати ліквідатора відшкодовано в сумі 182 360 грн 91 коп - в повному обсязі.

Нарахування оплати послуг ліквідатора (основної грошової винагороди) здійснювалося в розмірі, встановленому ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року у справі №5024/948/2012 - в розмірі 22 338,00 грн на місяць.

Загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора Ляшка О.В. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ ІСК склала 165 106 грн 96 коп.

Оплата послуг ліквідатора проведена в сумі 128 520 грн 51 коп. За результатами ліквідаційної процедури не погашено основну грошову винагороду ліквідатора в сумі 36586грн 45 коп.

Додаткова винагорода ліквідатором не нараховувалась та не виплачувалась.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації погоджено на засіданні комітету кредиторів від 20.09.2019 (т. 22, а.с. 21).

Представники кредиторів не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора.

Суд зауважує наступне.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством суб`єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства та має право, зокрема на отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені умови винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до приписів наведеної норми арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже, законодавчо встановлено обов`язкова оплата послуг арбітражного керуючого, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір. Крім того, арбітражному керуючому підлягають відшкодуванню витрати пов`язані із здійсненням його діяльності на підставі звіту затвердженого комітетом кредиторів та ухвалою суду.

Таким чином, джерелами сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є: 1) наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності;

2) кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створений кредиторами.

Як встановлено судом, ліквідатором надано суду докази відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами.

Комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так само як і не приймалось рішення щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та видатків, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого понесених в межах справи про банкрутство, за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова кредиторів від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що суперечить приписам ст. 43 Конституції України.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Ляшко О.В. виконував обов`язки ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" з 18.01.2019, будь - яких порушень арбітражним керуючим вимог чинного законодавства, неналежного виконання ним обов`язків, тощо, судом не встановлено.

При цьому, відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів та відсутність фонду на оплату грошової винагороди, Господарський суд Херсонської області дійшов висновку, щодо задоволення клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягненні грошової винагороди ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ляшко О.В. у справі №5024/948/2012 про банкрутство ПАТ Індустріальна скляна компанія за підсумками процедури ліквідації за період з 18.01.2019 по 19.09.2019 в розмірі 182360,91 грн витрат ліквідатора, які відшкодовано повністю; та 165106,96 грн оплати послуг ліквідатора, з яких відшкодовано 128520,51 грн.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Ляшко О.В.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2019 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна