Ухвала

від 15.10.2019 по справі 2-77/07

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

справа № 2-77/07

провадження № 2-зз/333/13/19

15 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя: в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-77/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, шляхом зняття арешту з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишена без розгляду, а отже підстави забезпечення позову відсутні.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили; від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, що мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з матеріалами цивільної справи № 2-77/07, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-77/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно, з поданням до суду вищезазначеної позовної заяви позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2004 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 35).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду (т. 2 а.с. 55).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2007 року по цій справі залишено без змін (т. 2 а.с. 78-80).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на теперішній час на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду, дана ухвала набрала законної сили, то суд вважає, що скасування вжитих судом заходів забезпечення позову є доцільним, а заява ОСОБА_1 є доведеною та обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню, оскільки підстави забезпечення позову на теперішній час відпали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 2-77/07 від 11.02.2004 року, з майна, а саме з: житлового будинку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов