Ухвала
від 15.10.2019 по справі 535/837/14-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 535/837/14

провадження № 61-6423зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповітів недійсними, поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року у вищевказаній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2018 року у допуску до провадження цієї справи відмовлено на підставі статті 360 ЦПК України 2004 року.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 202,50 грн за подання заяви про перегляд судових рішень в цій справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального Кодексу України в чинній редакції, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відмова у допуску справи до провадження за своєю правовою природою аналогічна відмові у відкритті провадження у справі. Тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню (за аналогією закону) вищенаведена правова норма Закону України Про судовий збір .

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 11 грудня 2017 року № 2Р11417 в розмірі 1 202,50 грн необхідно повернути ОСОБА_1.

Супровідним листом Верховного Суду за вих. № 6000/0/222-18 від 23 лютого 2018 року заяву про перегляд судових рішень з доданими до неї матеріалами на 77 аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 11 грудня 2017 року № 2Р11417, було направлено заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору ОСОБА_1 додала оригінал вищезазначеної квитанції, тому її необхідно повторно надіслати заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 202,50 грн (одна тисяча двісті дві грн 50 коп.), згідно з квитанцією від 11 грудня 2017 року № 2Р11417 за подання заяви про перегляд судових рішень, що внесені на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УКДКСУ у Печер. р-ні/ Печерс. р-н. м. Києва, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019.

Оригінал квитанції від 11 грудня 2017 року № 2Р11417 надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено16.10.2019
Номер документу84941604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —535/837/14-ц

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 20.02.2018

Верховний Суд

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Ухвала від 28.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Рішення від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Рішення від 02.07.2016

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

Рішення від 02.07.2016

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні