Ухвала

від 16.10.2019 по справі 912/653/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/653/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Стеценко Т.М. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/653/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 19.07.2019 року, суддя Колодій С.Б.) у справі № 912/653/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства Весна , 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 у справі № 912/653/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2019 року.

07.10.2019 рок розгляд справи відкладено на 28.10.2019 року.

07.10.2019р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у наступних судах: Північному апеляційному господарському суді; Господарському суді Київської області, Святошинському районному суді.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.10.2019 року о 10:00 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Стеценка Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко