УХВАЛА
12 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 912/653/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
у складі судді Колодій С. Б.
від 10.07.2019 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Білецька Л. М., Коваль Л. А., Чередко А. Є.
від 28.10.2019
за позовом ОСОБА_2
до Приватного акціонерного товариства "Весна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 у справі № 912/653/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019, позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018.
25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 912/653/19, в якій просить їх скасувати, а провадження у справі закрити. У касаційній скарзі також зазначено, що згідно із пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до статті 32 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є неповнолітньою особою і у зв`язку з цим скаржниця вважає, що наявні законні підстави звертатися із касаційною скаргою без сплати судового збору за захистом особистих корпоративних прав неповнолітньої особи. У підтвердження зазначеного до касаційної скарги додана копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2012.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками та поштовою накладною від 25.11.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Приватне акціонерне товариство "Весна" не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Проте 03 грудня 2019 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі та зауважує, що в даному випадку скаржник безпідставно звільнив себе від його сплати.
Зазначена заява ОСОБА_2 не приймається до уваги Судом, оскільки пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 912/653/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 .
3. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/653/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Весна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішень загальних зборів.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 8 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
О. А. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2019 |
Оприлюднено | 15.12.2019 |
Номер документу | 86332875 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Губенко Н.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні