Ухвала
від 16.10.2019 по справі 922/1406/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2019 року Справа № 922/1406/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3115 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1406/19 (суддя Рильова В.В., повне рішення складено 19.09.2019)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія", м.Харків,

про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Лілія", в якому просила суд скасувати рішення державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області (індексний номер рішення 41480803) про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "Ж-7" по вул. Мироносицькій, 72 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 1570623463101).

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1406/19 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1406/19 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що вказане рішення не ґрунтується на приписах чинного законодавства, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимогиХарківської міської радизадовольнити повністю.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, повне рішення складено 19.09.2019, отже, останнім днем двадцятиденного строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, є 09.10.2019 - тоді як апеляційну скаргу було подано через господарський суд Харківської області 07.10.2019, тобто в межах зазначеного строку. Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається судом, оскільки відповідний строк заявником не пропущено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1406/19.

2. Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам провадження строк для подання заяв, клопотань, тощо до 01.11.2019.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на "25" листопада 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено17.10.2019
Номер документу84942659
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1406/19

Постанова від 25.11.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Рішення від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 14.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні