Ухвала

від 15.10.2019 по справі 922/1072/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, суддів: Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Касаційного господарського суду Дроботова Т. Б. - головуючий, судді: Чумак Ю. Я., Пільков К. М.

у справі № 922/1072/18 Господарського суду Харківської області

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (фірма "Екотех")

за позовом Фірми "Екотех"

до Податкової служби Чугуївського та Печенізького районів Харківської області

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, (раніше визначеному складу суду) згідно з протоколом від 01.10.2019, для розгляду касаційної скарги у справі № 922/1072/18 визначено склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, судді: Чумак Ю. Я., Пільков К. М.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 одночасно посилається на справи № 922/1072/18, 27/283-07 та 7/30-10/297, однак фактично по суті оскаржується ухвала Господарського суду Харківської області від 22.08.2007 виключно у справі № 27/283-07.

Таким чином, касаційна скарга по справі № 27/283-07 при здійсненні автоматизованого розподілу була помилково зареєстрована по справі № 922/1072/18.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 з касаційною скаргою по справі № 922/1072/18 не звертався, а автоматизований розподіл касаційної скарги по справі № 27/283-07 не відбувся, скарга підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з чим 15.10.2019 суддями Касаційного господарського суду Дроботова Т. Б. - головуючий, судді: Чумак Ю. Я., Пільков К. М. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/1072/18.

З урахуванням викладеного вище, розподіл даної касаційної скарги у справі № 27/283-07 мав здійснюватися шляхом автоматизованого розподілу між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п. 3.5 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Згідно з частиною першою статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши подану заяву дійшла висновку про її обґрунтованість, у зв`язку з чим, заява колегії суддів Дроботової Т. Б. - головуючий, суддів: Чумака Ю. Я., Пількова К. М. про самовідвід у справі № 922/1072/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду Дроботова Т. Б. - головуючий, судді: Чумак Ю. Я., Пільков К. М. про самовідвід у справі № 922/1072/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 922/1072/18 задовольнити.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак