Ухвала

від 15.10.2019 по справі 922/3590/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3590/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) , про за участю представників: виселення з нерухомого майна від позивача - не прибув;

від відповідача 1 - Панов О.М., згідно договору про надання правової допомоги №0418 від 01.02.2018;

від відповідача 2 - Панов О.М., згідно договору про надання правової допомоги №0518 від 01.02.2018

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" про:

- виселення ТОВ "Доліньо обладнання" (код 39740064, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. « 3-4» );

- виселення ТОВ "Елько інструмент" (код 39740546, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. « 3-4» ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 провадження у справі 922/3590/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 р. у справі № 643/10560/17. Вказаною ухвалою також зобов`язано сторін після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це Господарський суд Харківської області, додавши відповідні докази на підтвердження.

17.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (позивача) надійшло клопотання про долучення копії постанови Верховного суду від 28.08.2019 по справі № 643/10560/17, у зв`язку із чим, у клопотанні позивач просить поновити провадження у справі №922/3590/18 (вх. № 22137 від 17.09.19).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2019 провадження у справі № 922/3590/18 поновлено та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.10.2019 об 11:30.

Позивач у підготовче засідання 15.10.2019 не прибув. Разом із тим, 11.10.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі сторони (вх. №24448), в якому останній просить суд провести призначене підготовче засідання без його участі, повідомляє суд про те, що підтримує позовні вимоги, а також висловлює свою згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 15.10.2019 з`явився та в засіданні наголосив про наявність клопотання про зупинення провадження у справі.

За наслідками розгляду цього клопотання судом було відмовлено в його задоволенні.

Представник відповідачів 1,2 у підготовчому засіданні подає заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , мотивоване тим, що саме вказана особа є власником об`єкту спірного нерухомого майна.

Представник відповідачів 1,2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає, повністю заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши заяву відповідачів 1,2 про залучення третьої особи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість у даному разі, відповідачами 1, 2 не доведено необхідність залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, та представником відповідачів не подано переконливих доказів в обґрунтування вказаної заяви, з урахуванням чого, із поданої заяви не вбачається, що поданий на розгляд суду спір безпосередньо стосується прав та повноважень ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, в задоволенні заяви про залучення третьої особи першому та другому відповідачам слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/3590/18, заслуховування пояснень представника першого та другого відповідачів, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

При цьому, суд звертає увагу на закінчення визначеного законом процесуального строку для проведення підготовчого провадження у справі.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи закінчення процесуального строку проведення підготовчого засідання, керуючись ст. ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідачів 1,2 від 15.10.2019 року про залучення третьої особи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3590/18 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "29" жовтня 2019 р. об 11 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-ий поверх, зал № 218).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова