Ухвала

від 06.02.2020 по справі 922/3590/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 922/3590/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідачів : Панов О.М., ордер, свідоцтво

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків (вх. № 3676 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р., повний текст складено 05.11.2019р. (суддя Сальнікова Г.І.),

у справі № 922/3590/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Харків

про виселення з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі №922/3590/18 за позовом ТОВ РАО 777 до ТОВ Доліньо обладнання , ТОВ Елько інструмент про виселення з нерухомого майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020р.(колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" про залучення до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ; залучено до участі у справі №922/3590/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО 777" направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду; Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі №922/3590/18 з додатками та доповнення до апеляційної скарги, докази надсилання надати до суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" про залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залишено без задоволення.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі №922/3590/18 відкладено на 06 лютого 2020 р. о 12:00 год.

Східним апеляційним господарським судом отримані супровідні листи, якими на виконання ухвали від 23.01.2020 р. у справі № 922/3590/18, позивач надає докази надсилання копії позовної заяви з додатками по справі №922/3590/18 на ім`я ОСОБА_1 , відповідачі надають докази, на підтвердження надіслання третій особі апеляційної скарги з додатками та доповнень до апеляційної скарги.

05.02.2020 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких третя особа просить долучити до матеріалів справи документи, додані до цих пояснень.

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги члена колегії судді Терещенко О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

У судове засідання 06.02.2020р. з`явився представник відповідачів та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 06.02.2020 р. по справі № 922/3590/18 через участь в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи №922/3590/18, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 06.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 06.02.2020 у справі №922/3590/18 до "13" лютого 2020 р. о 12:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі №922/3590/18 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук