Ухвала

від 16.10.2019 по справі 923/1091/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1091/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою кредитора: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т.Ушакова,75, м.Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 39394259)

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений гектар" (Семенівське шосе, 3, м. Каховка, Каховський район, Херсонська область, 74800, ідентифікаційний номер 36191471)

Заінтересовані особи стосовно боржника, з правами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника:

- гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- гр. ОСОБА_4 , керівника товариства боржника (Семенівське шосе, 3, м. Каховка, Херсонської області, 74800).

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2019, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 призначено розгляд проміжного ліквідаційного звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про припинення виконання обов`язків та нарахування і виплату грошової винагороди в судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року.

15.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1091/18, що призначене на 22.10.2019 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду або іншому суду, що знаходиться на території м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції вказаного засідання.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

15.10.2019 Господарським судом Херсонської області було зроблено витяг, про те, що за даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по даній справі 22.10.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції неможливе, у зв`язку з резервуванням залів судових засідань Господарського суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду та інших судів, що знаходяться на території м. Києва, обладнаних системою відеоконференцзв`язку для проведення судових засідань з іншими судами.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гуцал Т.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко