Ухвала

від 20.01.2020 по справі 923/1091/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1091/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 року у справі за заявою кредитора до боржника про№ 923/1091/18 Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений гектар банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Зелений гектар .

Ухвалою суду від 26.02.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів, зобов`язано учасників провадження утворити комітет кредиторів та вирішити питання, що віднесені до його компетенції, надати пропозиції щодо подальших процедур у справі.

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2019, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну .

Постановою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2019 зобов`язано ліквідатора Гуцал Т.М. забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . За результатами проведеної роботи 09.10.2019 ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. Крім того, 09.10.2019 ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019:

1.Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений гектар (вул. Семенівське шосе, 3 км м. Каховка Херсонської області , ідентифікаційний номер 36191471).

2.Юридичну особу банкрута- Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений гектар (вул. Семенівське шосе,3 км м. Каховка Херсонської області , код ЄДРПОУ №36191471) ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними.

4. Провадження у справі закрито.

5.Затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого - Гуцал Тамари Михайлівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 26.04.2019 по 31.10.2019 на загальну суму 50076 грн. та 2946 грн.30 коп. - витрати по справі.

6.Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73026, ідентифікаційний номер 43143201) на користь ліквідатора - арбітражного керуючого - Гуцал Тамари Михайлівни (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, ІПН НОМЕР_2 , м. Київ, пров. Бєхтєрєвський, б. 14, блок "Д", ТЕ-2 поверх) за виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 923/1091/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гектар" в період з 26.04.2019 по 31.10.2019 заборгованість у сумі 50076 грн. 00 коп., та 2946 грн. 30 коп. - витрати по справі.

7.Видати наказ.

23.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019, в якій скаржник просить скасувати п. 5, п. 6 та п. 7 ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 року по справі № 923/1091/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни про стягнення з кредитора на її користь основної грошової винагороди у сумі 50 076,00 грн., понесених витрат у сумі 2 946 грн.30 коп., та про видачу судового наказу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 року по справі № 923/1091/18 - залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 отримана скаржником 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 13.01.2020 включно.

15.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (яке направлено засобами поштового зв`язку 11.01.2020), в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 923/1091/18 або надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що відповідно до службової записки управління фінансово-бухгалтерського забезпечення від 10.01.2020року № 18/21-22-13-01-31, станом на 10.01.2020кошти для сплати судового збору на рахунку за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки відсутні.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

До вказаного Закону Законом України Про судовий збір № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, було внесено зміни.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що скаржник, згідно з положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги) не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстави задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

У статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України Про судовий збір , призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів статті 8 Закону України Про судовий збір відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховую викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 року по справі № 923/1091/18 - до 31.01.2020.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 у справі № 923/1091/18.

2.Продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.11.2019 - до 31.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна