Ухвала

від 15.10.2019 по справі 2-1424/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1424/11 Номер провадження 22-ц/814/2770/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого: судді : Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви суддів-Одринської Т.В. та Карпушина Г.Л. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно до автоматизованого розподілу справ для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою представника АТ " РодовідБанк" Кононенка Д.А. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2017 року цивільну справу № 2-1424/11 за скаргою Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк" на дії старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шепель Н.І. по виконавчому провадженню №45363396 визначено колегію суддів: головуючого суддю- Одринську Т.В., суддів - Карпушина Г.Л., Панченка О.О.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року, яка постановлювалася колегією суддів за участі судді - Одринської Т.В., як головуючого у справі, та судді Карпушина Г.Л., як судді учасника колегії.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах касаційної та першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених обставин, судді - Одринська Т.В. та Карпушин Г.Л. не можуть брати участь у розгляді даної цивільної справи, в зв`язку з чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою.

Керуючись ст. 37, 39 ЦПК України , колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви головуючого судді Одринської Т.В. та судді учасника колегії Карпушина Г.Л. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя : Т.В.Одринська

Судді:

---

Г.Л. Карпушин

---

О.О.Панченко