Ухвала

від 16.10.2019 по справі 182/6810/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6810/19

Провадження № 2/0182/3188/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2019 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовними вимогами до Комунального вищого навчального закладу Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 5) та просить суд поновити її на посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України , підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникають з трудового права, тому з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у Комунального вищого навчального закладу Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради копію колегіального рішення комісії училища від 27.08.2019 року.

Відповідно до 84 Цивільного процесуальногокодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що зазначені вище докази мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи, оскільки ОСОБА_1 не може надати їх самостійно.

Крім того, для встановлення всіх обставин справи суду необхідно ознайомитися з наказами про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та відомостями про її середньомісячний та середньоденний заробіток за останні два місяці перед звільненням, у зв`язку з чим суд вважає доцільним витребувати ці відомості у відповідача.

Керуючись ст.ст. 84,175-177, 187, 274,278,279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний вищий навчальний заклад Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради надати на адресу суду у строк до 15.11.2019 року належним чином завірену копію колегіального рішення комісії училища від 27.08.2019 року.

Зобов`язати Комунальний вищий навчальний заклад Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради надати на адресу суду у строк до 15.11.2019 року належним чином завірену копію наказу про прийом ОСОБА_1 на роботу в Комунальний вищий навчальний заклад Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради; належним чином завірену копію наказу № 181-к від 27.08.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади; відомості про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням

Попередити Комунальний вищий навчальний заклад Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 602,10 грн. до 6021,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова