Ухвала

від 29.05.2019 по справі 725/3758/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3758/18

Номер провадження 2/725/577/18

УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву документів на підставі яких посвідчувалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А. свідоцтво за реєстраційним номером 1536 від 25.03.2016 року та свідоцтво №1535 від 25.03.2016 року. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Представник відповідача ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ - Турик І.М. не заперечував, щодо витребування даних документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У наданих приватним нотаріусом Щелковим Д.М копій реєстраційної справи сформованої на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу нежилих приміщень по АДРЕСА_1 від 22.06.2016 року №483 укладеного між ТзОВ Кей-Колект та ТзОВ Сентоза Істейт містяться копії Свідоцтв від 25.03.2016 року зареєстровані в реєстрі за №1535, №1536 якими приватний нотаріус Юніна А.А. посвідчила, що 25.01.2016 року нею було передано ОСОБА_1 заяви про вимоги ТзОВ КЕЙ-КОЛЕКТ .

Враховуючи те, що предметом розгляду даної цивільної справи є рішення державного реєстратора, щодо реєстрації права власності за ТзОВ Сентоза Істейт на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати з Київського державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких посвідчувалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А. свідоцтво за реєстраційним номером 1536 від 25.03.2016 року та свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архівукопії документів на підставі яких було видано Свідоцтво від 25.03.2019 року зареєстроване в реєстрі за №1535.

Витребуватиз Київського державного нотаріального архівукопії документів на підставі яких було видано Свідоцтво від 25.03.2019 року зареєстроване в реєстрі за №1536.

Вказані копії документів надати до суду в строк не пізніше 02 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун