Ухвала

від 16.10.2019 по справі 632/1847/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 жовтня 2019 р. Справа № 632/1847/17 провадження № 1-кп/632/31/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю:секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 (на теперішній час - Куц), захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 вказаного Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, щосудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність з`ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, для чого необхідно допитати експерта для роз`яснення висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13 20, ч. 1ст. 7 КПК Українизміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпціяневинуватості тазабезпечення доведеностівини; забезпеченняправа назахист; доступдо правосуддята обов`язковістьсудових рішень; змагальністьсторін тасвобода вподанні нимисуду своїхдоказів іу доведенніперед судомїх переконливості; безпосередністьдослідження показань,речей ідокументів; забезпеченняправа наоскарження процесуальнихрішень,дій чибездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексусуд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне викликати для допиту у судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 7, 9,369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити нову дату судового засідання 16жовтня 2019 року о 13годині 30 хв.

Викликати для допиту у судовому засіданні судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1