Ухвала
від 08.10.2019 по справі 409/2211/19
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пров.№2/409/975/19

Справа №409/2211/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Леано , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, ЦПК України, а саме:

- не надано доказів, що ОСОБА_3 має повноваження представника;

- не вказано ціну позову;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не сплачено судовий збір.

Позивач у позові вказує, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки подає позов про стягнення заробітної плати. Проте, окрім заробітної плати позивач також просить суд стягнути із відповідача суму моральної шкоди у розмірі 70 000,00 грн. За зазначеною вимогою має бути сплачено судовий збір.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, позивачу необхідно сплатити судовий збір. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином позивач має сплатити 768,40 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач - УК у Білок.р-ні/БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38016022

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA388999980000031210206012118

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем надані примірники копій документів, що додані до заяви, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України. Додані копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис Згідно з оригіналом назви , особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Леано , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, в якій, окрім викладеного, зазначити докази наявності повноважень у ОСОБА_3 як представника позивача; вказати ціну позову; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати докази сплати судового збору; надати належним чином завірені копії документів.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.10.2019
Оприлюднено17.10.2019
Номер документу84977061
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/2211/19

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні