Ухвала
від 24.10.2019 по справі 409/2211/19
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2211/19

Пров.№2/409/975/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Леано , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Леано , місцезнаходження за адресою: вул. Леніна 25, смт. Новопсков Луганської області, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме наказу про звільнення позивача від 24.07.2019 року № 68-к; відомості щодо нарахування й утримання із заробітної плати; відомості щодо наявної чи відстуньої невикористаної відпустки позивача; заяви на звільнення та переведення позивача за період з 22.02.2012 по 23.07.2019.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідним дослідити докази, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 95, 184,187 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Леано , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 11 грудня 2019 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова.

Витребувати від ТОВ "Леано", місцезнаходження за адресою: вул. Леніна 25, смт. Новопсков Луганської області, ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 від 24.07.2019 року № 68-к; відомості щодо нарахування й утримання із заробітної плати позивача; відомості щодо наявної чи відстуньої невикористаної відпустки позивача; заяви на звільнення та переведення позивача за період з 22.02.2012 по 23.07.2019 року.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 11.12.2019 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено30.10.2019
Номер документу85252492
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/2211/19

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 28.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні