Ухвала

від 17.10.2019 по справі 392/1432/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/1432/18

провадження № 22-ц/4809/1660/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства СВГ-Благород на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства СВГ-Благород до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма - Маяк , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року - Фермерському господарству СВГ-Благород відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма - Маяк , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Не погодившись із рішенням суду, Фермерське господарство СВГ-Благород подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені Фермерського господарства СВГ-Благород було подано та підписано головою Фермерського господарства СВГ-Благород - ОСОБА_2 С.В.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що на час подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 , який підписав від імені Фермерського господарства СФГ-Благород апеляційну скаргу, є головою Фермерського господарства СВГ-Благород або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що він є адвокатом.

Враховуючи вищенаведене, Фермерському господарству СВГ-Благород необхідно було надати належні докази повноважень ОСОБА_3 , який підписав від імені Фермерського господарства СВГ-Благород апеляційну скаргу, на її підписання.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства СВГ-Благород на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик