Ухвала

від 11.10.2019 по справі 910/5741/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" Кучака Ю.Ф. та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

та рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2018

у справі № 910/5741/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Реєстраційний центр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 у справі № 910/5741/18 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від у складі Верховного Суду 19.08.2019 у справі № 910/5741/18 витребувано із Господарського суду м. Києва /Північного апеляційного господарського суду/ оригінали матеріалів та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху або повернення без розгляду касаційної скарги, за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. на зазначені вище судові рішення до надходження до Касаційного господарського суду витребуваних матеріалів справи № 910/5741/18.

Витребувані матеріали справи № 910/5741/18 у 2-х томах надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.09.2019.

До Касаційного господарського суду від у складі Верховного Суду 30.09.2019 заперечення на клопотання ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення діїї рішення і постанови суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-292 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Статтєю 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ліквідатором ТОВ "Вітмет" Кучаком Ю.Ф. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчився 19.02.2019, проте, з касаційною скаргою скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.08.2019, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18, мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/3554/17 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф., а постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом ТОВ "Вітмет" та відкрито ліквідаційну процедуру та припинено повноваження власника(власників) майна банкрута. А відтак, з 17.05.2019 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. перейшли права керівника (органів управління) банкрута ТОВ "Вітмет". Проте, документація від органів управління боржника, ліквідатору Кучаку Ю.Ф. не передавалась, оскаржуваних судових рішень скаржник не отримував, а про існування оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржник дізнався лише з ЄДРСР.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/3554/17 відсторонено керівника ТОВ "Вітмет" ОСОБА_2 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника - ТОВ "Вітмет" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. зобов`язано керівника ТОВ "Вітмет" Прілого О.І. протягом трьох днів з моменту винесення ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Вітмет" Кучаку Ю.Ф., а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. прийняти - бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "Вітмет".

Як вбачається із матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду 17.01.2019 надійшов відзив директора ТОВ "Вітмет" ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи. Також матеріали справи містять і заяву про ознайомлення з матеріалами справи( а.с. 49-51, 68-69, 159 т.2).

Як також вбачається із матеріалів справи № 910/5741/18 до господарського суду Київської області 27.02.2019 надійшло клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про видачу копії оскаржуваних судових рішень, а саме рішення господарського суду Київської області від 03.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду 30.01.2019 ( а.с. 172 т.2).

На зворотному аркуші поданого клопотання, міститься відмітка, про те що , 04.03.2019 копії оскаржуваних рішень у кількості 5 копій отримав арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. ( звор. арк. 172 т.2).

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор ТОВ "Вітмет" Кучак Ю.Ф. був обізнаний про прийняття судом оскаржуваного рішення та своєчасно отримав його копію, а тому підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18 з неповажних причин не вбачається.

Відтак, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК 20-ти денний строк з моменту отримання ним оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Вітмет" Кучака Ю.Ф. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18 залишити без руху.

3. Ліквідатору ТОВ "Вітмет" Кучаку Ю.Ф. усунути недоліки касаційної скарги у такий спосіб:

- надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, з яких скаржник не мав можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений ГПК строк з моменту отримання ним оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/5741/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.