Ухвала

від 22.04.2009 по справі 6-36/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 6-36/09

       У Х В А Л А

    22.04.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді                                            Дорошинської В.Е.,

при секретарі                                                Кузьомі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про визнання виконавчих листів виданими помилково та такими, що не підлягають виконанню, -

        В С Т А Н О В И В:

16.12.2008р. Дніпровським районним судом м.Херсона були ухвалені заочні рішення по цивільній справі № 2-3725/08 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, по цивільній справі № 2-4073/08 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 та по цивільній справі № 2-4074/09 за позовом ОСОБА_5 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 Вказаними рішеннями з відповідача було стягнуто на користь позивачів гроші на загальну суму 113310,25грн. 12.01.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчі листи № 2-3725/08, № 2-4073/08 та № 2-4074/08 по вказаних справах. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що заочні рішення ним було отримано лише 12.01.2009р., а 27.01.2009р. отримано постанову про арешт коштів боржника б/н від 20.01.2009р., видану головним державним виконавцем відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_7 при примусовому виконанні зазначених виконавчих листів. Заявник, мотивуючи тим, що ним 18.01.2009р. було подано заяву про апеляційне оскарження рішень суду № 2-3725/08, № 2-4073/08 та № 2-4074/08 від 16.12.2008р., а в подальшому буде подано апеляційні скарги на них, просив визнати виконавчі листи № 2-4073/08, № 2-3725/08, № 2-4074/08, видані 12.01.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона такими, що не підлягають виконанню повністю, про що повідомити відділ ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Представник заявника, за довіреністю ОСОБА_8, в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги, просив на тих самих підставах, що були викладені в заяві, визнати виконавчі листи № 2-4073/08, № 2-3725/08, № 2-4074/08, видані 12.01.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона, виданими помилково та такими, що не підлягають виконанню, а також стягнути з ОСОБА_3 14162,77грн., з ОСОБА_9 – 70764,74грн., з ОСОБА_5 – 18000,00грн., як безпідставно одержані.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що скасування заочного рішення та новий розгляд справи не є підставою для визнання виконавчих листів виданими помилково та такими, що не підлягають виконанню. Крім того зазначив, що ЗАТ «СК «АХА Україна» повідомлялось належним чином про час і місце розгляду справи не тільки до винесення рішення, а й запрошувався у судове засідання стосовно розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і був повідомлений належним чином, що також вказує на обізнаність заявника  з приводу винесеного рішення.

Вивчивши обставини справи, вислухавши сторони, суд встановив, що 16.12.2008р. Дніпровським районним судом м.Херсона було ухвалено заочні рішення по цивільній справі № 2-3725/08 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто на її користь з відповідача 70764,74грн. страхового відшкодування; по цивільній справі № 2-4073/08 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача на його користь 14162,77грн. страхового відшкодування  та по цивільній справі № 2-4074/09 за позовом ОСОБА_5 до ЗАТ «СК «АХА Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на його користь 18000,00грн. страхового відшкодування. Вказаними рішеннями з ЗАТ «СК «АХА Україна» було стягнуто на користь позивачів гроші на загальну суму 113310,25грн. 12.01.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчі листи № 2-4073/08, № 2-3725/08, № 2-4074/08 по вказаних справах. ЗАТ «СК «Український страховий альянс» отримав зазначені заочні рішення 12.01.2009р., про що свідчить штамп установи на супровідному листі Дніпровського районного суду м.Херсона за № 67; а 27.01.2009р. отримано постанову про арешт коштів боржника б/н від 20.01.2009р., видану головним державним виконавцем відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_7 при примусовому виконанні зазначених виконавчих листів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.364 ЦПК України -  суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.   Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчих листів було допущено помилки, оскільки відомості про отримання відповідачем заочних рішень були відсутні, а тому дата набрання рішеннями чинності була порахована помилково, а тому суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В:

     Заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» про визнання виконавчих листів виданими помилково та такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

     Визнати виконавчі листи № 2-4073/08, № 2-3725/08, № 2-4074/08, видані 12.01.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона, виданими помилково та такими, що не підлягають виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» 14162,77грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дві грн. сімдесят сім коп.), як безпідставно одержані.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» 70764,74грн. (сімдесят тисяч сімсот шістдесят чотири грн. сімдесят чотири коп.), як безпідставно одержані.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» 18000,00грн. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.), як безпідставно одержані.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя                                                       В.Е.Дорошинська