Ухвала
від 21.10.2019 по справі 908/478/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/478/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Класичного приватного університету

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Дроздової С.С.

від 27.06.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

від 26.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС"

до Класичного приватного університету

про стягнення 203 212,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/478/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС" до Класичного приватного університету задоволено.

10 жовтня 2019 року Класичний приватний університет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі Класичного приватного університету не викладено жодних підстав для оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 в касаційному порядку, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при їх прийнятті.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга Класичного приватного університету не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із зазначеним вище, клопотання Класичного приватного університету про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №1447 від 08.10.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 7 060,68 грн.) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено22.10.2019
Номер документу85048241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/478/19

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Судовий наказ від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Постанова від 26.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні