Ухвала

від 28.10.2019 по справі 908/478/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/36/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2019 Справа № 908/478/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви б/н і б/д (вх. № 08-12/410/19 від 23.10.2019) Класичного приватного університету про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/478/19

за позовом (Стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство ТРІКС , (69065 м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 18, оф. 115-А, кімн. 130, код ЄДРПОУ 33961023)

до відповідача (Боржник): Класичного приватного університету, (69002 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, код ЄДРПОУ 19278502)

про стягнення 203212 грн. 91 коп.

УСТАНОВИВ

23.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Класичного приватного університету про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/478/19, якою заявник просить суд на підставі ст. 334 ГПК України замінити боржника - Класичний приватний університет його правонаступником - власником Класичного приватного університету Огаренком Віктором Миколайовичем.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі Дроздової С.С. у відпустці з 21.10.2019 по 25.10.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/478/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України Про виконавче провадження .

Заявником ставиться питання про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.10.2019 № 908/478/19 - Класичного приватного університету - його правонаступником - власником Класичного приватного університету Огаренком Віктором Миколайовичем. Проте, в заяві не наведеного жодного обґрунтування із посиланням на відповідні письмові докази, що в спірних правовідносинах має місце правонаступництво. Про такі письмові докази на зазначено і в додатках до зави та не надано суду їх копії.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Класичного приватного університету про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/478/19 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/478/19 заявнику слід врахувати, що п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви б/н і б/д (вх. № 08-12/410/19 від 23.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/478/19 заявником взагалі не подано доказів надсилання (вручення) такої заяви стягувану (позивачу) у справі № 908/478/19, що свідчить про недотримання ним вимог чинного процесуального закону.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Класичного приватного університету про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником б/н і б/д (вх. № 08-12/410/19 від 23.10.2019) у справі № 908/478/19 повернути заявнику без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2019.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 2-х аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.