Ухвала

від 18.10.2019 по справі 6/30-40

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 6/30-40

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

(суддя Демяк В.М.)

від 15.07.2019

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дужич С.П., судді - Саврій В.А., Миханюк М.В.)

від 12.09.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

на дії та бездіяльність Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича

до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 117 384,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2008 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2008 Господарський суд Волинської області видав наказ №6/30-1 про стягнення з ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на користь ФОП Лисого Віталія Володимировича збитків (неотриманого доходу) в розмірі 117 384,00 грн.

03.05.2019, у зв`язку з заявою ФОП Лисий В.В. про повернення йому як стягувачу виконавчого документу - наказу №6/30-1 від 26.11.2008 постановою заступника начальника Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було повернуто вказаний виконавчий документ стягувачу, скасовано інші заходи примусового виконання рішення та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання до 06.07.2019.

03.05.2019 стягувач ФОП Лисий В.В. повторно звернувся до Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області з заявою про примусове виконання наказу №6/30-1 господарського суду Волинської області від 26.11.2008 в частині 54 632,87 грн, яка залишилась невиконаною.

07.05.2019 старшим державним виконавцем Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59031757 про примусове виконання наказу №6/30-1 від 26.11.2008 щодо стягнення в сумі 54 632,87 грн.

28.05.2019 ПрАТ "Любомльське РТП" подало до Господарського суду Волинської області скаргу на дії та бездіяльність Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, в якій просило:

- визнати дії старшого державного виконавця Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області з винесення постанови ВП №59031757 від 07.05.2019 про відкриття виконавчого провадження незаконними та протиправними,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59031757 від 07.05.2019,

- зобов`язати Любомльський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області усунути заходи примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 у справі №6/30-40, залишеною без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, у задоволенні скарги ПрАТ "Любомльське РТП" на дії та бездіяльність Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні скарги на дії та бездіяльність Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що старшим державним виконавцем Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 07.05.2019 правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59031757 про примусове виконання наказу №6/30-1 від 26.11.2008 щодо стягнення в сумі 54 632,87 грн, оскільки після пред`явлення наказу №6/30-1, виданого Господарським судом Волинської області 26.11.2008, до виконання, перебіг строку почався заново з наступного дня після його повернення стягувачу 03.05.2019, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суди попередніх інстанцій врахували правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/3587/14, відповідно до якої "Особа набуває статусу сторони виконавчого провадження (як стягувач або боржник) з моменту видачі на її користь (в її інтересах) відповідного виконавчого документа. При цьому відкриття виконавчого провадження не впливає на наявність (або ж відсутність) такого статусу особи Зміна найменування (типу) акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи. Зміна найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження".

Суди зазначили, що посилання скаржника на невідповідність реквізитів боржника у постанові старшого державного виконавця від 07.05.2019 щодо стягнення 54 632,87 грн з ВАТ "Любомльське транспортне підприємство" реквізитам, які містяться у наказі господарського суду №6/30-1 від 26.11.2008, безпідставні, оскільки ВАТ "Любомльське транспортне підприємство" та ПрАТ "Любомльське транспортне підприємство" є однією юридичною особою, яка має один код ЄДРПОУ 03569284, а зміна найменування (типу) юридичної особи не є підставою втрати нею статусу сторони виконавчого провадження.

Також суд апеляційної інстанції вказав, що код ЄДРПОУ, зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП№59031757, відповідає дійсному коду боржника, а його невідповідність коду, зазначеному у наказі господарського суду №6/30-1 від 26.11.2008 була предметом судового розгляду у даній справі, ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.12.2011 у задоволенні відповідної скарги відмовлено.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ПрАТ "Любомльське РТП" є належним відповідачем за судовим наказом №6/30-1 від 26.11.2008, а строк пред`явлення цього наказу до виконання станом на 03.05.2019 не сплинув.

30.09.2019 ПрАТ "Любомльське ремотно-транспортне підприємство" звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, в якій просить скасувати ці судові рішення та задовольнити скаргу на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що висновки судів не відповідають обставинам справи, судами порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки вказані у відкритому виконавчому провадженні номер розрахункового рахунку та код ЄДРПОУ не відповідають реквізитам, вказаним у наказі Господарського суду Волинської області №6/30-1 від 26.11.2008 про примусове виконання рішення про стягнення коштів з ВАТ "Любомльське РТП", а накладення арешту вчинено до неналежного відповідача, а саме: до ПрАТ "Любомльське РТП".

Вивчивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Любомльське РТП", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, та правильність застосування судами норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд касаційної інстанції виходить з того, що відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали, винесеної за результатами розгляду скарги на дії та бездіяльність Любомльського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись статтями 234, 287, 290, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №6/30-40 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №6/30-40 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач