Постанова

від 16.03.2010 по справі 5/23-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. № 5/23-К(2-436/07)

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд " та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АВЕР-ТЕХ"

на постанову

від Житомирського апеляцій ного господарського суду

15.12.2009 року

по справі № 5/23-К Господарського суду Ж итомирської області

за позовом

до

треті особи ОСОБА_4

ОСОБА_5

Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована п ересувна механізована колон а № 153"

1. Товариство з обме женою відповідальністю "Цент робуд"

2. Товариство з обмеже ною відповідальністю "АВЕР-Т ЕХ"

про визнання недійсним рішен ь правління та наглядової ра ди

За участю представників ст орін

від позивача - 1:

від позивача - 2:

від відповідача:

від третьої особи - 1:

від третьої особи - 2:

не з'явились

ОСОБА_6 - дов. від 16.11.09р.

Кіналевський М. Є., арбітра жний керуючий

Саідов М. Д., в. о. директора

Люшненко І. В. - дов. від 22.10.0 9р.

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Громадяни ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 звернулись до Го сподарського суду Житомирсь кої області з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва "Спеціалізована пересувн а механізована колона № 153" про визнання недійсним рішень п равління та наглядової ради.

04.08.2009 року позивачами подано заяву про збільшення позовни х вимог, я якій вони просять ви знати недійсними: рішення пр авління ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004 ро ку про продаж ТОВ "Центробуд" обладнання та транспортних засобів, а саме: автовишки ТВГ -15, автовишки ВС-2201, автомобіля У АЗ, тех. допомоги МПР-9924, тех. доп омоги ММТОЖ/53, автобуса ТС-3965, ям обура БМ-302, ямобура БВ-ГМ1/3,5, авт омобіля "Самоскид" САЗ, автомо біля МАЗ, автокрана КС-2561К, авто мобілів "Жигулі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074 т а рішення спільного засіданн я правління і спостережної р ади ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006 року пр о продаж нерухомого майна: пр иміщення адміністративної б удівлі літера "А" і приміщень с кладу - гаража літера "В" розта шованих за адресою: м. Житомир , вул. М. Рибалка, 38.

Рішенням Господарського с уду Житомирської області від 19.08.2009 року по справі № 5/23-К (суддя Тимошенко О. М.), залишеним без змін постановою Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.12.2009 року по справ і № 5/23-К (головуючий суддя Черп ак Ю. К., судді Веденяпін О. А., Іо ннікова І. А.) позов задоволено : визнано недійсним рішення п равління ВАТ "СПМК № 513", оформле не протоколом від 09.08.2004 року, що до продажу обладнання, транс портних засобів, механізмів; визнано недійсним рішення с пільного засідання правлінн я та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", яке оформлене протоколом № 1 від 28.02.2006 року, стосовно прода жу об'єктів нерухомого майна , що знаходяться по вул. Маршал а Рибалка, 38 в м. Житомирі; стягн уто з ВАТ "СПМК № 513" на користь ОСОБА_4 8,50 грн. державного мит а, 7,50 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Частково не погоджуючись з вказаними судовими рішенн ями, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Центробуд" звернулось до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій ствердж ує про порушення судами норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема ст. 241 ЦК Укр аїни, ст. 27, 32, 43 ГПК України, у зв'я зку з чим просить скасувати о скаржені судові рішення в ча стині визнання недійсним ріш ення правління ВАТ "СПМК № 513", о формлене протоколом від 09.08.2004 р оку та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимо г.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "АВЕР-ТЕХ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій стверджує про порушен ня судами норм матеріального та процесуального права, зок рема ст. ст. 115, 152, 316, 317, 321, 325 ЦК України , ст. 41 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про господар ські товариства ", ст. 80 ГПК Укра їни, у зв'язку з чим просить ск асувати оскаржені судові ріш ення в частині визнання неді йсним рішення спільного засі дання правління та наглядово ї ради ВАТ "СПМК № 513", яке оформл ене протоколом № 1 від 28.02.2006 року та прийняти в цій частині нов е рішення, яким в позові відмо вити.

Відзив на касаційні скарги не надходив, що не перешкоджа є їх розгляду по суті.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники першого поз ивача та третьої особи-2 в судо ве засідання касаційної інст анції не з'явились, хоча про да ту, час та місце розгляду скар ги повідомлені заздалегідь н алежним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників першого позивача т а третьої особи-2.

За згодою представників др угого позивача, відповідача та третьої особи-1 в судовому з асіданні 16.03.2010 року оголошені в ступна та резолютивна частин и постанови Вищого господарс ького суду України.

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення присутніх пре дставників другого позивача , відповідача та третьої особ и-1, перевіривши наявні матері али справи на предмет правил ьності юридичної оцінки обст авин справи та повноти їх вст ановлення в рішенні по даній справі, колегія суддів вважа є, що касаційні скарги підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог стате й 108, 1117 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України переглядає за касаційною ска ргою (поданням) рішення місце вих господарських судів та п останови апеляційних господ арських судів та на підставі встановлених фактичних обст авин справи перевіряє застос ування судом першої чи апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Судами першої та апеляцінй ої інстанцій встановлено, що громадяни ОСОБА_4 і ОСОБ А_5 були акціонерами ВАТ "СПМ К № 513" в серпні 2004 року, в лютому 20 06 року і є ними на час розгляду справи, що підтверджується с ертифікатами акцій та витяга ми з реєстру власників іменн их цінних паперів про стан ос обового рахунку, виданими ві докремленим підрозділом реє стратора "ПриватБанк" в Київс ькому ГРУ "ПриватБанку".

Згідно з протоколом № 4 зага льних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 30.05.2003 року було обра но головою правління акціоне рного товариства ОСОБА_10, членами правління: ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБ А_12, ОСОБА_13, членами спос тережної ради: ОСОБА_14, О СОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5 , ОСОБА_16

На загальних зборах акціон ерів ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004 року п рийнято рішення про обрання нового складу правління і сп остережної ради, а саме: голов и правління - ОСОБА_17, члені в правління в кількості 5 осіб : ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13; сп остережну раду акціонерного товариства в кількості 3 осіб : ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБ А_23

Судами встановлено, що прав ління ВАТ "СПМК №513", в межах пов новажень, визначених статуто м товариства (в редакції, заре єстрованій 12.06.2002 року), прийняло рішення, яке оформлене прото колом від 09.08.2004 року, про продаж ТОВ "Центробуд" обладнання, ма шин та механізмів, що знаходи лись на балансі ВАТ "СПМК № 513", а саме: автовишку ТВГ-15, автовиш ку ВС-2201, автомобіль УАЗ, тех. до помогу МПР-9924, тех. допомогу ММТ ОЖ/53, автобус ТС-3965, ямобур БМ-302, я мобур БВ-ГМ1/3,5, автомобіль "Само скід"САЗ", автомобіль МАЗ 54331, ав токран КС-2561К, автомобілі "Жигу лі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074 по балансовій вартості, всього на загальну суму 49 644,99 грн.

На виконання цього рішення вказане майно було продане Т ОВ "Центробуд", що підтверджує ться наказом ВАТ "СПМК № 513" від 16.12.2005 року № 68 "Про продаж транспо ртних засобів підприємства", довіреністю від 16.02.2006 року № 149, в иданою головному механіку ак ціонерного товариства ОСО БА_24 на продаж машин і механі змів.

13.05.2005 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "СПМК № 513", якими, зокрема, затверджено нову редакцію статуту.

Визнання недійсним рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ "СПМК № 513" від 13.05.2005 року стал о предметом розгляду у справ і № 11/53-К в господарському суді Житомирської області, апеля ційній та касаційній інстанц іях, який триває на даний час.

Загальними зборами акціон ерів ВАТ "СПМК № 513" прийнято рі шення від 28.02.2006 року (протокол № 1) про продаж майна (частину ад мінбудинку, складські приміщ ення, гаражі) з умовою, що сума , за яку відчужується нерухом е майно товариства, повинна б ути не менше суми боргів това риства (заробітна плата, пода тки, страхові внески та інші к редитори), затверджено поряд ок продажу майна акціонерног о товариства, визначено упов новажену особу для укладення договору купівлі-продажу ма йна ВАТ "СПМК № 513".

Рішенням Господарського с уду Житомирської області від 17.04.2008 року у справі № 5/9-К, залишен им без змін постановою Вищог о господарського суду Україн и від 16.07.2008 року, визнано недійс ними рішення загальних зборі в ВАТ "СПМК № 513" від 28.02.2006 року.

Рішенням спільного засіда ння правління та наглядової ради ВАТ "СПМК № 513", оформленог о протоколом від 28.02.2006 року № 1, в ирішено продати об' єкти нер ухомого майна, розташовані з а адресою: м. Житомир, вул. М. Ри балка, 38: приміщення адміністр ативної будівлі загальною пл ощею 684,6 кв. м., складу-гаражу лі т."В" загальною площею 834,4 кв. м.

Це рішення прийнято нагляд овою радою в межах повноваже нь, наданих їй чинним на той ч ас статутом господарського т овариства.

01.06.2006 року між ВАТ "СПМК № 513" (про давець) в особі голови правлі ння ОСОБА_17 і ТОВ "АВЕР-ТЕХ" (покупець) укладено і нотаріа льно посвідчено два договори купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до яких про давець передав у власність п окупця, а покупець прийняв та зобов'язався сплатити варті сть нерухомого майна, розташ ованого за адресою: м. Житомир , вул. М. Рибалка, 38, а саме: приміщ ення адміністративної будів лі загальною площею 684,6 кв. м, пр иміщень складу-гаража літ. "В" загальною площею 834,4 кв. м. Зага льна вартість проданих об'єк тів становила 499 999 грн.

Рішенням Богунського райо нного суду м. Житомира від 03.05.2006 року, яке залишено без змін ух валою апеляційного суду Жито мирської області від 05.07.2006 року , визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК № 513" від 19.06.2004 року про о брання правління і спостереж ної ради.

Рішення загальних зборів а кціонерів, яке визнається су дом недійсним, є недійсним з м оменту його прийняття.

Оскільки, рішення загальни х зборів товариства від 19.06.2004 ро ку, яким обрано персональний склад правління та спостере жної ради, визнано недійсним в судовому порядку, то правлі ння та спостережна (наглядов а) рада ВАТ "СПМК № 513" є нелегіти мними органами управління з моменту їх обрання.

Тому наслідком прийняття н елегітимним складом правлін ня та спостережної (наглядов ої) ради ВАТ "СПМК № 513" рішень пр о відчуження майна є визнанн я цих рішень недійсними.

Господарські суди першої т а апеляційної інстанції дійш ли висновку про задоволення позову щодо визнання недійсн ими рішень правління і спост ережної ради ВАТ "СПМК № 513" від 09.08.2004 року та від 28.02.2006 року.

Колегія суддів вважає таки й висновок посилковим з урах уванням наступного.

Стаття 1 ГПК України передба чає, що підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Відповідно п. 38 постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" учасники товарист ва (акціонери), а також інші ос оби, права та законні інтерес и яких порушено рішенням наг лядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі ос каржити до суду відповідні р ішення як акти, оскільки нагл ядова рада та виконавчий орг ан товариства є його органам и управління, що приймають об ов'язкові для виконання ріше ння.

Пунктом 39 зазначеної постан ови передбачено, що рішення н аглядової ради товариства мо же бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасник ом) товариства шляхом пред'яв лення позову про визнання йо го недійсним, якщо таке рішен ня не відповідає вимогам зак онодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відпо відачем за таким позовом є то вариство.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду України від 01.12.2004 року під поняттям "охорон ювані законом інтереси", що вж ивається в законах України, с лід розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом , так і зумовлений загальним змістом, об' єктивний і прям о не опосередкований у суб' єктивному праві простий легі тимний дозвіл, що є самостійн им об' єктом судового захист у та інших засобів правової о хорони з метою задоволення і ндивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Кон ституції і Законом України, с успільним інтересам, справед ливості, добросовісності, ро зумності та ін.

Отже, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсн им рішення наглядової ради т овариства акціонер повинен д овести, яким чином оскаржене рішення порушує його права ч и законні інтереси.

Проте, в позовній заяві пози вачі не зазначили як прийнят тя спірних рішень порушило ї х права чи законні інтереси.

Місцевий господарський су д при вирішенні спору не звер нув уваги на зазначені обста вини, що є порушенням ст.ст. 1, 43 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції , переглядаючи рішення, дійшо в висновку, що позивачі обґру нтовано скористались своїми правами на оскарження рішен ь правління та наглядової ра ди товариства, оскільки вони порушують їх законні інтере си, так як ними дана згода на в ідчуження майна акціонерног о товариства, тобто зменшенн я його статутного капіталу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про господарські то вариства" зменшення статутно го (складеного) капіталу здій снюється шляхом зменшення но мінальної вартості акцій або зменшення кількості акцій ш ляхом викупу частини акцій у їх власників з метою анулюва ння цих акцій.

Тобто, прийняття рішення пр о продаж обладнання, транспо ртних засобів, механізмів та продаж об'єктів нерухомого м айна жодним чином не стосуєт ься проведення процедури зме ншення статутного капіталу.

Відтак, рішення суду першої та апеляційної інстанції пр ийняті при неправильному зас тосуванні норм матеріальног о та процесуального права, що є підставою для його скасува ння відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України.

Оскільки збирання та оцінк а доказів, встановлення обст авин справи не входить до ком петенції Вищого господарськ ого суду України згідно з пол оженнями ст. ст. 1115, 1117 ГПК Україн и, справа підлягає передачі н а новий розгляд до суду першо ї інстанції.

Під час нового розгляд суду першої інстанції необхідно врахувати зазначене, встанов ити питання наявності поруше ння прав чи інтересів позива чів та вирішити спір у відпов ідності до законодавства.

За таких обставин касаційн і скарги підлягають частково му задоволенню.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Центробуд" задовольн ити частково.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АВЕР-ТЕХ" задовольнити ча стково.

Постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 15.12.2009 року по справі № 5/23-К Господарського суду Жито мирської області та рішення Господарського суду Житомир ської області від 19.08.2009 року по справі № 5/23-К скасувати.

Справу передати на новий ро згляд до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова