Ухвала
від 21.10.2019 по справі 916/318/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23.05.2019,

додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 04.06.2019

(суддя Цісельський О.В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 09.09.2019

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді - Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2019, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №916/318/19, в якій просить скасувати судові рішення та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 19.09.2019, та додає до касаційної скарги конверт зі штриховим кодовим ідентифікатором №6511911457284, який підтверджує зазначену дату отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуально-го кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику поста-нови суду апеляційної інстанції 19.09.2019 і скарга подана протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2019, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №916/318/19.

2 . Відкрити касаційне провадження у справі №916/318/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2019, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

3 . Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2019, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №916/318/19 на 20 листопада 2019 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4 . Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 листопада 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 11.11.2019 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5 . Витребувати з Господарського суду Одеської області чи Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/318/19.

6 . Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено23.10.2019
Номер документу85081434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/318/19

Постанова від 04.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 09.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Рішення від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні