Ухвала

від 18.10.2019 по справі 520/2900/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

18.10.2019 р. № 520/2900/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ08592313) , Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ40108599) , Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області (вул. Дніпропетровська, буд. 211,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472, код ЄДРПОУ08675950) про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (ЄДРПОУ - 08592313) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.01.2019 по 25.03.2019 в розмірі 26 396 грн. 88 коп.

- визнати дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 по справі №520/8684/18 в частині зобов`язання ГУ МВС в Харківській області розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 (М-131385) від 22.10.2015 з прийняттям відповідного рішення шляхом формування листа за вих. №850/119/05/12-2019 від 12.02.2019. протиправними;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головне управління Національної поліції у Харківській області запропонувати ОСОБА_1 посаду поліцейського відповідно до номенклатури посад, що затверджена Міністерством внутрішніх справ України, та, враховуючи бажання ОСОБА_1 проходити службу в органах поліції, на виконання вимог п. 9, н. 12, гі. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-УІП видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейської о в органах поліції, а саме: ГУ МВС України в Харківській області шляхом видання наказу про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у зв`язку з переходом у встановленому порядку на службу до органів Національної поліції на запропоновану та погоджену посаду, а ГУ НП в Харківській області шляхом видання наказу про призначення ОСОБА_1 на конкретну посаду поліцейського в органах Національної поліції.

- допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за весь період відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України;

В судове засідання позивач не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач вже заявляв аналогічні вимоги в іншій справі, у якій є рішення суду.

Так судом встановлено, що позивач просить зобов`язати ГУМВС України в Харківській області та ГУНП в Харківській області запропонувати позивачу посаду поліцейського, з урахуванням бажання ОСОБА_1 та на виконання вимог п. 9 п. 12.п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Національну поліцію видати наказ про призначення позивача на посаду поліцейського.

З аналогічною позовною вимогою позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду (справа № 520/5147/19).

Справа № 520/5147/19 наразі розглядається у Другому апеляційному адміністративному суді та у зазначеній справі відсутнє рішення яке набрало законної сили.

У зв`язку з цим, представник відповідача просив не розглядати його клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене судом було поставлене питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/5147/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 08592313), Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, код ЄДРПОУ 08675950), Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599), третя особа: Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, оскільки у вказаній справі розглядаються вимоги,що є предметом розгляду у даній справі, проте відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на дату постановлення ухвали суду відсутнє рішення, що набрало законної сили у справі № 520/5147/19.

Відповідач проти зупинення провадження не заперечував.

Суд зазначає, що винесення одночасно двох рішень стосовно одного й того ж питання унеможливить в подальшому реалізацію таких рішень та нівелює ефективність судового захисту, спричинить суперечливість у правах та обов`язках сторін.

З огляду на що, з урахуванням відсутності рішення суду, що набрало законної сили у справі № 520/5147/19, яка перебуває на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/5147/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає неможливим розгляд справи до вирішення справи № 520/5147/19, а отже наявні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 248,256, 294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/2900/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання чинності рішенням у справі № 520/5147/19.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.