Ухвала

від 23.10.2019 по справі 467/1445/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер судової справи № 467/1445/18

Провадження № 22-ц/812/1479/19

Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла (далі- ТОВ Агрофірма Вісла ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , фермерського господарства Віра (далі - ФГ Віра ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбузинська селищна рада Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В

У грудні 2018 року ТОВ Агрофірма Вісла звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ФГ Віра , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись із вимогами заявленого позову, у лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 11 березня 2019 року позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням того ж суду від 19 червня 2019 року позовну заяву ТОВ Агрофірма Вісла до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ФГ Віра - задоволено.

Визнано недійсними договір оренди землі площею 7,1162 га розташованої на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, укладений 19 березня 2018 року між ФГ Віра та ОСОБА_4 , який зареєстрований 23 березня 2018 року державним реєстратором Арбузинської селищної ради Миколаївської області Костаньян Є.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за № 40266533 від 23 березня 2018 року та договір оренди землі площею 8,0908 га розташованої на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, укладений 19 березня 2018 року між ФГ Віра та ОСОБА_3 , який зареєстрований 23 березня 2018 року державним реєстратором Арбузинської селищної ради Миколаївської області Костаньян Є.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за № 40266596 від 23 березня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ФГ Віра на користь ТОВ Агрофірма Вісла сплачений судовий збір по 1174 грн. 67 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди землі - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою, а отже справа повинна бути розглянута до 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 24 вересня 2019 року, проте розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2019 року, у зв`язку з неврученням судової повістки відповідачам ОСОБА_3 (апелянт) та ОСОБА_4 .

У судове засідання 22 жовтня 2019 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, відомості про вручення їм судової повістки відсутні, що підтверджується витягом з реєстру почтових відправлень.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки (ч.1 ст.372 ЦПК України).

У судовому засідання від представника відповідача фермерського господарства Віра ОСОБА_5. надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача ТОВ Агрофірма Вісла та зважаючи на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що у визначений строк судовий розгляд відбутися не може, а відтак клопотання представника відповідача ФГ Віра ОСОБА_5. підлягає задоволенню, а строки розгляду апеляційної скарги продовженню, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367,371, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , фермерського господарства Віра (далі - ФГ Віра ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбузинська селищна рада Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вісла про розірвання договору оренди землі, в строки визначені ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2019 року.