Ухвала

від 22.10.2019 по справі 757/30683/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/30683/16-к

провадження № 51-4723 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року,

встановив:

На вказані судові рішення до суду касаційної інстанції (далі -Суд) надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_6 .

Ухвалою Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали Суду від 23 вересня 2019 року захисник ОСОБА_6 звернувся до суду касаційної інстанції, проте приписів ст. 427 КПК нею не дотримано, допущених недоліків не усунуто.

Зокрема, у новій редакції касаційної скарги захисником не наведено обґрунтування допущення судами таких істотних порушень норм процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваних судових рішень на підставах, передбачених ст.438 цього Кодексу в їх взаємозв`язку.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування саме норм права. Відсутність обґрунтування доводів скаржника щодо незаконності судових рішень з урахуванням положень згаданих статей КПК на підтвердження заявлених касаційних вимог і недотримання положень ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3