Ухвала
від 25.09.2019 по справі 755/13878/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13878/19

1-кс/755/7174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що з 2006 року по теперішній час службові особи Української міської ради Обухівського району Київської області всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності.

Невстановлені досудовим слідством особи вступили в попередню змову з службовими особами Української міської ради для протиправного заволодіння земельними ділянками, для реалізації якої створили обслуговуючі кооперативи, без мети здійснення ними своєї статутної діяльності, під виглядом житлово-будівельних кооперативів, в розумінніст. 137 Житлового кодексу Української РСР, яким в подальшому Українською міською радою протиправно виділено безоплатно земельні ділянки.

Слідчий в судове засідання подав заяву у якій просить задовольнити клопотання з підстав в ньому наведених та розгляну клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом зтим,як вбачаєтьсязі зміступоданого клопотаннята доданихдо ньогодокументів слідчимне обґрунтованонеобхідності призначенняв рамкахдосудового розслідуваннякримінального провадження,внесеного доЄРДР за№ №22019101110000061від 17.04.2019року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК Українипризначення судово- хімічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.242,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення судово- хімічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85140119
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —755/13878/19

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 07.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 01.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 25.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 07.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні