Ухвала

від 02.10.2019 по справі 755/13878/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13878/19

1-кс/755/7259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" жовтня 2019 р.

Слідчий суддяДніпровського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого ОВСслідчого управлінняГоловного управлінняСБ Україниу м.Києві таКиївській області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів вмежах кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що з 2006 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності.

Невстановлені досудовим слідством особи вступили в попередню змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 для протиправного заволодіння земельними ділянками, для реалізації якої створили обслуговуючі кооперативи, без мети здійснення ними своєї статутної діяльності, під виглядом житлово-будівельних кооперативів, в розумінніст. 137 Житлового кодексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 протиправно виділено безоплатно земельні ділянки.

З метою встановлення фактів та обставин, які мають важливе значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених слідчим підстав.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

На підставі ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчий не довів значення речей і документів до яких просить тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та не надав обґрунтування необхідності проведення вказаної слідчої дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22019101110000061 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: