Ухвала

від 07.11.2019 по справі 755/13878/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13878/19

1-кс/755/8048/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "07" листопада 2019 р.

Слідчий суддяДніпровського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участіпредставника ОСОБА_3 ,розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересахУкраїнської міськоїради набездіяльність слідчогов ОВСслідчого управлінняГоловного управлінняСБ Україниу м.Києві таКиївській області ОСОБА_5 ,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні №22019101110000061,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 13.09.2019 року, слідчим в ОВС СУ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , було проведено обшук Української міської ради за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1, під час якого вилучено майно, яке не підпадає під ознаки предметів, на відшуканні яких ухвалою слідчого судді надано дозвіл.

У судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримала скаргу у повному обсязі, просила задовольнити з підстав наведених у ній, та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно згідно переліку зазначеного у скарзі.

Слідчий в ОСВ Головного управління СУ України у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заперечень до суду не надходило, його неявка, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши думку представника, його доводи, дослідивши скаргу та додані до неї документи в копіях, слідчий суддя приходить до наступного:

інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоГлавою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу.

У відповідності до положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно вимогч.5ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019101110000061, за фактом привласнення службовими особами Української міської ради Обухівського району Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем, земельних ділянок комунальної власності, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

10.09.2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл слідчим в ОВС СВ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області на проведення обшуку уприміщенняхУкраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 35161509) за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, площа Шевченка Тараса, 1, яке на праві власності належить Українській міській раді, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З копій документів, які додані до скарги вбачається, що 13.09.2019 року, слідчим в ОВС СВ Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , булопроведено обшукУкраїнської міськоїради заадресою:Київська обл.,Обухівський район,м.Українка,пл.Шевченка,1в ходіякого буловилучено майно: Службова записка№ 24/0/4-19від 26.03.2019року; Договір №2016-81на виконаннямістобудівної документаціївід 01.06.2016року; Протокол погодженнядоговірної ціни; Завдання нарозробку Детальногоплану територіїмікрорайону,додаток №2; Копія завданняна розробкуДетального планутериторії вм.Українка,додаток №4; Генеральний планм.Українка Київськоїобласті на1аркуші; Жорсткий дискWesternDigital№ WCAVT0066812; Жорсткий дискSeagate№ZSAFSFPG; Генеральний планм.Українка,перший етапдля коригуваннямежі міста, 2004рік (66аркушів); Генеральний планм.Українка,перший етапдля коригуваннямежі міста,2004рік (69аркушів); Генеральний планміста Українка,пояснювальна записка,2006рік (95аркушів);Звіт коригуванняГенерального планум.Українка,2012рік (47аркушів); Схемакоригування генеральногоплану м.Українка,масштаб 1:10000;Магнітний носійінформації Kingstone№ SA400537/2406;Жорсткий дискSeagate№ S/HZ9AF88AK$; Технічні умови№ 06/09від 06.09.2019року напроектування зливноїканалізації назамовлення ОКЖБК Дніпровський,27; План схемадо технічнихумов №06/09; Жорсткийдиск Seagate№ S/HZ9AERSHS/; Протокол№ 46від 09.08.2018року (рішення №229-288);Внесення зміндо генеральногоплану м.Українка,2013рік; Детальний плантериторії повул.Приозерна.2018рік;Повідомлення прозміну даниху зареєстрованійдекларації здодатками;Рецензія детальногоплану територіїпо вул.Приозерна,2018рік; Копія листаГенеральному прокуроруУкраїни звиконавчого комітетуУМР; Декларація проготовність об`єкта,який належитьдо I-IIIкатегорії складноcтіОСББ Стугна; Магнітний носійінформації Kingstone№ SA400337/1206$; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2016рік; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2017рік;Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2018рік; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2019рік; Жорсткий дискWesternDigitalS/HWMAM9TY50228; Список громадян,які перебуваютьна квартирномуобліку привиконкомі УМР;Технічна документаціяіз землеустроюпо проведеннюробіт ізінвентаризації земельУМР,2012рік; Жорсткийдиск WesternDigitalS/HWMAMD8439470; Жорсткийдиск WesternDigitalS/HWCANM1164898; Жорсткий диск Western Digital S/H WCAV 9J327684/.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідност. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу.

На час розгляду скарги відсутні відомості про звернення слідчого чи прокурора про арешт майна.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування було порушено законні права скаржника та порядок вилучення майна, оскільки вилучено майно не відповідає меті на яку надавався дозвіл на обшук, слідчий у судове засідання не з`явився, будь яких заперечень до суду не подав, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.98-100,167-169,170-173,303-307,309,310,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Головного управління СУ України у м. Києві та Київській області, у провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР за №22019101110000061 від 17.04.2019 року, негайно повернути Українській міській раді тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку 13.09.2019 року за адресою: Київська обл., Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка,1, а саме: Службова записка№ 24/0/4-19від 26.03.2019року; Договір №2016-81на виконаннямістобудівної документаціївід 01.06.2016року; Протокол погодженнядоговірної ціни; Завдання нарозробку Детальногоплану територіїмікрорайону,додаток №2; Копія завданняна розробкуДетального планутериторії вм.Українка,додаток №4; Генеральний планм.Українка Київськоїобласті на1аркуші; Жорсткий дискWesternDigital№ WCAVT0066812; Жорсткий дискSeagate№ZSAFSFPG; Генеральний планм.Українка,перший етапдля коригуваннямежі міста, 2004рік (66аркушів); Генеральний планм.Українка,перший етапдля коригуваннямежі міста,2004рік (69аркушів); Генеральний планміста Українка,пояснювальна записка,2006рік (95аркушів);Звіт коригуванняГенерального планум.Українка,2012рік (47аркушів); Схемакоригування генеральногоплану м.Українка,масштаб 1:10000;Магнітний носійінформації Kingstone№ SA400537/2406;Жорсткий дискSeagate№ S/HZ9AF88AK$; Технічні умови№ 06/09від 06.09.2019року напроектування зливноїканалізації назамовлення ОКЖБК Дніпровський,27; План схемадо технічнихумов №06/09; Жорсткийдиск Seagate№ S/HZ9AERSHS/; Протокол№ 46від 09.08.2018року (рішення №229-288);Внесення зміндо генеральногоплану м.Українка,2013рік; Детальний плантериторії повул.Приозерна.2018рік;Повідомлення прозміну даниху зареєстрованійдекларації здодатками;Рецензія детальногоплану територіїпо вул.Приозерна,2018рік; Копія листаГенеральному прокуроруУкраїни звиконавчого комітетуУМР; Декларація проготовність об`єкта,який належитьдо I-IIIкатегорії складноcтіОСББ Стугна; Магнітний носійінформації Kingstone№ SA400337/1206$; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2016рік; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2017рік;Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2018рік; Скорозшивач зпротоколами житловоїкомісії за2019рік; Жорсткий дискWesternDigitalS/HWMAM9TY50228; Список громадян,які перебуваютьна квартирномуобліку привиконкомі УМР;Технічна документаціяіз землеустроюпо проведеннюробіт ізінвентаризації земельУМР,2012рік; Жорсткийдиск WesternDigitalS/HWMAMD8439470; Жорсткийдиск WesternDigitalS/HWCANM1164898; Жорсткий диск Western Digital S/H WCAV 9J327684/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: