Ухвала

від 23.10.2019 по справі 810/4806/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4806/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області подало 30.09.2019 р. (що підтверджується відбитком штемпеля суду І-ї інстанції) апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апелянт звернувся з цією апеляційною скаргою (вх. № 2752/19 від 30.09.2019 р.) через два місяці з моменту складення повного тексту оскаржуваного рішення (31.07.2019 р.), що свідчить про пропуск ним строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт просить поновити такий строк в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30.08.2019 р.

Розглянувши клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано жодних документальних підтверджень дати отримання копії оскаржуваного рішення (розписка, копія конверта, супровідний лист із відбитком вхідного штемпеля тощо), на яку він посилається в цілях поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України.

Доводів на користь наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 295 КАС України для поновлення такого строку (поважність причин пропуску строку), апелянтом також не надано.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності ст. 296 КАС України, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху також з підстав відсутності доказу сплати судового збору.

Так, пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч цьому, апелянтом не надано доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позивачем заявлялися вимоги про визнання протиправними та скасування 14-ти податкових повідомлень-рішень на суми грошових зобов`язань у розмірі 22 502, 40 грн; 18 726,40 грн; 5827,20 грн; 17 065,60 грн; 195,76 грн; 24 915, 20 грн; 25 916, 80 грн; 16 784 грн; 25 849,60 грн; 524, 80 грн; 1 033,60 грн; 1644,80 грн; 25 814, 40 грн; 28 009,60 грн, то судовий збір за звернення з цією апеляційною скаргою слід обраховувати, виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при зверненні з 14-ма вимогами майнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову (214 810,16 х1 % = 2 148, 10 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1762 грн - відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" х 0,4 = 704, 80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який слід було сплачувати при поданні цього позову становить 2 148,10 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3 222,15 грн (2 148,10 х150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA658999980000034312206081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296, ч. 3 ст. 298 КАС України КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3 222, 15 грн та надання до суду доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення, за наявності яких строк на апеляційне оскарження може бути поновлено в порядку ч. 2 ст. 295 КАС України, або заяви про поновлення такого строку із належним обґрунтуванням поважності причин його пропуску в порядку ч. 3 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович