Ухвала

від 08.10.2019 по справі 640/1032/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1032/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" та Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2019 о 10:20 год.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк на усунення вказаного недоліку з моменту отримання зазначеної ухвали.

Станом 08 жовтня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві не усунуто вищезазначені недоліки.

Вирішуючи питання про можливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" до вирішення питання по апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Разом із тим, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичнpу визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що якість правосуддя не можна ототожнювати з простою продуктивністю . Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вказані обставини та з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕР" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:

Судді: